REVIERKOHLE BV e.V.

Gemeinsame Betreuung von Steinkohle-und Gaskraftwerken als Ziel

Der Energieriese RWE will sein Kraftwerksgeschäft künftig mit dem russischen Energiekonzern Gazprom zusammen planen und betreuen. Das schließt den Bau und den Betrieb von Kraftwerken in der Bundesrepublik als auch in anderen Ländern mit ein. Gazprom-Chef Alexey Miller und RWE-Chef Jürgen Großmann unterzeichneten bereits im Juli 2011 eine entsprechende Absichtserklärung. Alle Kraftwerke sollen in ein neues Gemeinschaftsunternehmen eingebracht werden. Das Kartellamt hat allerdings schon seine Bedenken angemeldet. Präsident Andreas Mundt meinte, daß man sich eine solche enge Verbindung mit einer so großen Machtkonzentration unter kartellrechtlichen Gesichtspunkten betrachtet sehr genau ansehen werde. Das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" hatte vermutet, daß die Russen wegen des Atomausstieges und wegen des in diesem Zusammenhang entstehenden Renditeausfalls bei RWE als Ankeraktionäre ins Boot geholt worden sind. Revierkohle ist der Ansicht, daß eine solche Verbindung nicht ohne Risiko ist. Es geht schließlich nicht nur um Wachstumschancen,  wie RWE-Chef Großmann betont, sondern auch um eine langfristige Versorgungssicherheit und um bezahlbare Strompreise. Generell sind Abhängigkeiten vom Ausland in so großem Ausmaße kritisch zu sehen, da man nie weiß, wie sich die Zukunft entwickeln wird. Erpressung war schon immer ein beliebtes Mittel in der Politik.  Und das gilt nicht nur für solch "lupenreine" Demokratien" wie Russland und sein regierungsnaher Energiekonzern Gazprom.   

vgl. hz. WAZ vom 14.7.2011, financial Times Deutschland vom 15.7.2011 und Revierkohle vom 13.08.20211 

Folgen der Kernkraftwerksabschaltungen

Der Chef der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, befürchtet aufgrund der beschlossenen Stilllegung von 8 Kernkraftwerken bei einem strengen Winter einen Engpass in der Stromversorgung. Damit stellte sich Kurth auf die Seite der Energieversorger, die ebenfalls mit  einer Stromknappheit im Winter rechnen. Um eine Stromlücke in Süddeutschland, wo die meisten Kernkraftwerke stehen, zu vermeiden, zogen die Netzbetreiber, RWE-Amprion und EnBW-Netze auch die Abschaltung von Strom bei Großkunden in Betracht. Durch den Wegfall der Atommeiler würden in Süddeutschland rd. 2000 Megawatt-Leistung fehlen. Das entspräche der Leistung von zwei AKW´s. Offen ist noch, ob bis 2013 ein oder zwei Meiler im "Stand-By-Betrieb" am Netz bleiben sollen. Durch die Stillegung der AKW´s Biblis A und B, Philippsburg 1, Neckarwestheim 1 und Isar 1 sowie Krümmel fehlen zur Zeit 8.500 Megawatt Strom, betonte Kurth gegenüber der Presse. Da Steinkohle nicht strahlt und in ausreichendem Masse in Deutschland noch vorhanden ist, stellt sich die Frage, warum die Bundesregierung angesichts der erwarteten Engpässe an Ihrem unsinnigen Ausstiegsbeschluß aus der Steinkohlenförderung 2018 festhält. Eine vernünftige, d.h., nachvollziehbare Begründung gibt es leider nicht. 

vgl. hz.a. WAZ vom 12.7.2011, Der Spiegel, 33 KW, Financial Times, Handelsblatt vom 27.5.2011 und Revierkohle vom 13.8.2011   

Betriebsrat befürchtet Kahlschlag

E-ON Chef Johannes Teyssen hat die Streichung von rd. 11. 000 Arbeits-plätzen bei dem Energiekonzern angekündigt. 60 % davon sollen in Deutschland wegfallen. Gleichzeitig prüft  der Vorstand die Auflösung von E-ON Ruhrgas in Essen,  E-ON Kraftwerke in Hannover und E-ON Energie in München. Von den weltweit 79.000 Mitarbeitern beschäftigt E-On in Deutschland rd. 35.000 Mitarbeiter. Angeblich steht E-ON wegen des besschlossenen Atomausstiegs der Bundesregierung sowie wegen der Gewinneinbrüche im Gashandel unter Druck. Der Konzern-Betriebsratsvorsitzende Hans Prüfer fordert seit Tagen ohne Erfolg Klarheit vom Vorstand über die beabsichtigten Abbaupläne. Für die betroffenen Mitarbeiter und ihre Familien ist der gigantische Abbau eine Katastrophe. Gegenüber  der Presse gab sich der Konzern ebenfalls zugeknöpft. Die Projektegruppen, die sich mit der geplanten Auflösung der Gesellschaften Ruhrgas und E-ON München schon seit längerer Zeit  beschäftigen, stehen unter der Leitung des ehem. Ruhrgas-Chefs Bernhard Reutersberg und E-ON Vorstandsmitglied Klaus-Dieter Mauchbach. Die Gewerkschaft Ver.di hält die Begründung für den Stellenabbau für fadenscheinig. Schließlich sei der Atomausstieg bereits im Jahre 2000 diskutiert und in 2002 mit Unterstützung von E-ON unter der rot-grünen-Bundesregierung unter Bundeskanlzer Gerhard Schröder beschlossen worden. Das dieser dann wieder durch die schwarz-gelbe Bundesregierung unter Angela Merkel bis zur Atomkatastrophe in Fukushima aufgehoben wurde, hätte E-ON nicht dazu verleiten dürfen, anzunehmen, daß dieser ein für alle mal vom Tisch sei. In das gleiche Horn blies auch die Opposition. SPD-Chef Sigmar Gabriel hat sich (wohl eher aus populistischen Gründen) in die Debatte eingeklinkt und den geplanten Stellenabbau scharf kritisiert. Der Großteil der Probleme bei E-ON sei hausgemacht und durch Fehlentscheidungen beim Management entstanden, so Gabriel. Über konkrete Schritte wird der Aufsichtsrat Ende Okt. 2011 entscheiden. Die Gewerkschaften werden bis dahin überlegen, wie sie dem geplanten Kahlschlag entgegenwirken können.

vgl. hz.a. WAZ vom 5.8.2011, 12.8.2011, Financial Times vom 11.08.2011 und Revierkohle vom 13.8.2011

Revierkohle plädiert wiederholt für den Erhalt einer Schachtanlage als Forschungszeche

Am 4.5.2011 hat in einer Nacht-und-Nebel Aktion die Bundesregierung den Ausstieg aus dem subventionierten Deutschen Steinkohlenbergbau bis 2018 beschlossen und die im Steinkohlefinanzierungsgesetz von 2007 festgeschriebene Revisionsklausel gekippt. Diese wurde seinerzeit in das Gesetz mit aufgenommen als Kompensation für das Einverständnis der IGBCE zu  weiteren -politisch gewollten- Stilllegungen von Schachtstandorten.  Eine Überprüfung des Ausstiegs aus dem Ausstieg durch externe Experten findet nun nicht mehr statt.  Offensichtlich hat sich die Bundesregierung unter Kanzlerin Merkel (CDU)  zu dieser katastrophalen Entscheidung durchgerungen, weil sie glaubte, so die EU besänftigen zu können, nachdem diese ein Ende des subventionierten Steinkohlenbergbaus bereits für 2014 gefordert hatte. Der zuständige EU-Energiekommissar Öttinger hatte bei den entscheidenden Vorverhandlungen übrigens durch Abwesenheit geglänzt.    

Damit geht eine über 150jährige Industriegeschichte in Deutschland verloren. Und nicht nur das: es droht ein Verlust von weiteren 25.000 Arbeitsplätzen samt qualifizierten Ausbildungsplätzen in strukturschwachen Regionen des Reviers (Bottrop, Ibbenbüren, Marl, Ensdorf, Kamp-Lintfort)  sowie der Abgang hochspezialisiertem ing.-wissenschaftlichem Know-How. Wenn 2018 die letzte Zeche geschlossen und der letzte Schacht verfüllt sein wird, dann werden die Kohlenlagerstätten absaufen. Damit wäre der Zugang zu diesen unwiederruflich verloren. Und das würde gleichzeitig bedeuten, daß die Politik den Verlust von Rohstoffvorräten, die in NRW für über 300 Jahre noch vorhanden ist,  billigend in Kauf nimmt. Getreu unserem provokanten Werbetitel: "Billigimportkohle ist billig, weil Kinderarbeit auch so schön billig ist."  Dieser Skandal geht übrigens zum Großteil auf das Konto der FDP.  Gott sei Dank, daß diese Partei politisch nunmehr in die Bedeutungslosigkeit abrutscht.  

An die politisch und ideologisch unvoreingenommen Politker im Bund und in den Ländern plädieren wir 6 Jahre vor dem endültigen Aus des deutschen Steinkohlenbergbaus: macht es Euch nicht so leicht! Die Kosten für die Stromerzeugung muß trotz gewünschtem Ausbaus der regenerativen Energieträger  für alle Menschen bezahlbar bleiben. Und das gilt erst recht für die energieintensive Wirtschaft. Wir sind und wir wollen eine Industrienation bleiben. Denn nur so läßt sich der Wohlstand und anständige Arbeitsplätze auf Dauer sicherstellen.  Daher plädieren wir für den Erhalt von mindestens einer Schachtanlage als Forschungszeche. Wir schließen uns mit dieser Forderung der NRW-Landesregierung und dem Verband der Bergbaumaschinenhersteller an. Diese hatten sich unserer Forderung auf einem  Branchentreffen im Dez. 2010 auf der Zeche Zollverein in Essen angeschlossen.  Von wem die Kosten in Höhe von rd. 2-5 Mio. pro Jahr für die Aufrechterhaltung des Förderbetriebs getragen werden sollen, ist noch offen. Wirtschaftsminister Harry Voigtsberger (SPD-Landesregierung NRW) zeigte sich gesprächsbereit. Wir werden uns jedenfalls auf der politischen Ebene weiterhin aktiv für den Erhalt eines Sockelbergbaus einsetzen. Das sind wir unseren verdienten Kumpels und unseren Mitgliedern schuldig.

vgl.hz. a. WAZ vom 2.12.2010 und Revierkohle vom 4.06.2011

2021 geht das letzte Atomkraftwerk vom Netz

Die Bundesregierung hat in der Atompolitik nach dem Supergau in Fukushima eine 180-Grad-Wende vollzogen. Am 30.5.2011 verkündete Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) der staunenden Öffentlichkeit, daß die BR nunmehr einer Verlängerung der ursprünglich beschlossenen Laufzeitverlängerung abschwört und die Stilllegung aller Atommeiler bis spätestens 2021 mit Ausnahme einer sog. kalten Reserve beschlossen hat. Ob der Ausstiegsbeschluß von den AKW-Betreibern angefochten wird, ist noch offen. RWE erwägt rechtliche Schritte, da sich die Einnahmen von RWE um rd. 1,3 Mrd. EUR verringern werden. Noch höhere Verluste wird wohl E.ON als größter AKW-Betreiber einfahren. Aber was ist schon solch ein Verlust wert, wenn es um Mio. von Menschenleben geht?  Auch die CSU will sich nun der Suche nach einem neuen Endlager für die alten Brennelemente nicht mehr entziehen. CSU-Chef Horst Seehofer hat sich dafür ausgesprochen, das alle geologischen Daten noch einmal auf den Prüfstand gestellt werden sollen, um Alternativen  zu dem umstrittenen Salzstock in Gorleben zu finden. Wie dem auch sei: teuer wird es für den Vebraucher so oder so. Denn der Rückbau wird Jahrzehnte dauern. Ebenso wie die zunächst jahrelange oberirdische Abkühlung der Brennelemente sowie die anschließende dauerhafte (und sichere?) unterirdische Entsorgung. 

Wir von Revierkohle haben immer schon gesagt "Steinkohle strahlt nicht." Das hat auch die Bundesregierung begriffen und will bei Energieengpässen verstärkt auf fossile Kraftwerke zurückgreifen.  Trotz der absehbaren Engpässe in der Stromversorgung und der enormen Preissteigerungen, die bei einem schnelleren Ausbau der regenarativen Energieträger zu erwarten sind. Die der BR nahestehende Deutsche Energieagentur rechnet mit bis zu 5 Ct pro kWh höheren Stromkosten, die Grünen nur mit 1 bis 1,5 Ct pro kWh bis 2020 . Dazwischen wird wohl die Wahrheit liegen.  Da bezahlbare Stromkosten genau das Problem in den nächsten Jahren sein wird, plädieren wir abermals an die politisch Verantwortlichen in Bund und Ländern und fordern von Ihnen die tatkräftige Unterstützung für eine umweltfreundliche Erneuerung alter Kraftwerke, da diese in den nächsten 20-30 Jahren die Brückentechnologie ins regenerative Energiezeitalter sein werden. Die Akzeptanz in der Bevölkerung ist aber nur zu bekommen, wenn diese so wenig Co2 wie möglich ausstoßen. Am besten: überhaupt nichts. Das das möglich ist, zeigen die erfolgreichen Entsorgungsbemühungen der geologischen Forschungsanstalt des Helmholtz-Instituts in Ketzin. Dort hat in einem Großversuch Vattenfall vor einigen Wochen erfolgreich 23 Tonnen Co2 unterirdisch verpressen lassen. Dank CCS-Technologie. (Capter- Carbon and  Storage-Verfahren)

Noch wichtiger wird sein, daß die Bundesregierung bis 2018 erkennt, daß trotz Ausstiegsbeschlusses aus dem subventionierten Deutschen Steinkohlenbergbau der Zugang zu den über 300 Jahre noch vorhandenen Lagerstätten nicht endgültig aufgegeben werden darf. Denn der Rohstoffmarkt ist unberechenbar. Wir plädieren daher gemeinsam mit den Bergbauzulieferern und der Landesregierung von NRW für den Erhalt einer Forschungszeche in NRW. 

vgl.hz.a. financial times deutschland vom 30.5.2011 und Revierkohle vom 4.6.2011

Die ersten 23 Tonnen wurden unterirdisch verpresst

Unter dem Motto " die Kohle wird klimafreundlich" berichtete Revierkohle im Jahresband "Montankultur-Rückblick" 2009 bereits ausführlich über die Bemühungen des Geoforschungszentrums (GFZ) in Ketzin bei Brandenburg über das Bemühen, die Folgen einer großflächigen  unterirdischen Verpressung  von Kohlendioxid auf die Umwelt zu untersuchen.  Diese Untersuchungen wurden mit Hilfe des sog. "Carbon Dioxide Capture and Storage-Verfahrens " ( CCS) seit 2006 erfolgreich durchgeführt. Das Projekt " Co2-Sink" war erfolgreich insofern, als daß nachgewiesen werden konnte, daß kein Co2 durch die porösen Sandsteinschichten zu Tage trat. Auf neuer gesetzlicher Grundlage wurde nunmehr ein Großversuch gestartet. Vattenfall lieferte am 4.5.2011 mit einem Tanklastwagen 23 Tonnnen flüssiges Co2 aus der Versuchskleinkraftwerksanlage  Schwarze Pumpe, die in den kommenden vier Wochen sukzessive unterirdisch in 650 m Teufe verpresst werden sollen.  Wenn dieser Großversuch ebenfalls erfolgreich verlaufen sollte, würde die Technik bald ihre markftfähige Anwendungsreife erlangen. Das wäre nicht nur für die Akzeptanzförderung wichtig, sondern auch ein Meilenstein im Hinblick auf die erhoffte Verwirklichung der Idee, daß Kraftwerke fast emissionsfrei Kohle verfeuern können, wenn gleichzeitig nachgewiesen werden könnte, daß die unterirdische Verpressung von C02 auch langfristig keine verherrenden Umweltschäden durch Wiederaustritt verursacht. Gleichzeitig würden wir damit unseren Gegnern ein für allemal den Zahn gezogen haben. Das diese Hoffnung keine wirklichkeitsfremde Illusion ist, zeigt die Tatsache, daß die natürlich vorhandenen Erdgasfelder in Jahrtausenden ebenfalls sicher verkapselt im Erdinneren schlummern und das es trotz Anbohrungen- ander als beim Öl - bisher zu keinen größeren Umweltschäden gekommen ist. Unsere Hoffnung konzentriert sich darüber hinaus auf die Verpressung von C02 in sog. salinen Aquiferen. Das sind poröse und salzwasserhaltige Gesteinsschichten in 800 bis 1000 m Teufe, die den unschätzbaren Vorteil haben, daß sie in der Lage sind, Kohlendioxid wie einen Schwamm aufzusaugen. Zusätzliche Sicherheit bieten die in der Regel in solchen Biotopen vorkommenden gebirgigen undurchlässigen Deckschichten.  Die Forschung auf diesem Gebiet bleibt spannend und schreitet schnell voran. Negativ schlägt dabei allerdings zu Buche, daß der derzeitige technische CCS-Entwicklungsstand eine Reduzierung des Wirkungsgrades eines Kraftwerkes bis zu 15 % zur Folge hat. Dieses Problem muß reduziert werden, da ansonsten die Wirtschaftlichkeit eines Kraftwerkes in Frage steht.

vgl. hz.a. Der Spiegel vom 4.5.2011 und Revierkohle vom 7.05.2011

Bundesregierung kippt Revisionsklausel des Steinkohlefinanzierungsgesetzes von 2007

Am Donnerstagabend, den 14.04.2011 wurde klamm und heimlich das Ende des subventionierten deutschen Steinkohlenbergbaus durch die Bundesregierung besiegelt, nachdem die Bundeskanzlerin, Frau Angelika Merkel (CDU) Herrn Bundestagspräsidenten Lammert schriftlich darum gebeten hatte, eine diesbezügliche Entscheidung herbeizuführen. Damit macht sich die Bundesegierung ohne Not zu 100 % abhängig vom Ausland. Sieht man sich die Verteilungslage der Kohle am Energiemix an, so zeigt sich, daß die Bundesrepublik nach wie vor zu über 60 % Ihrer Stromversorgung aus fossilen Energieträgern gewinnt. Unter Berücksichtigung des angedachten Atomkraftausstiegs aus dem Energiemix wird der geplante Ausbau der regenerativen Energieträger als Ersatz nach unserer Auffassung kaum in der Lage sein, eine schwankungsfreie und jederzeitig verfügbare und sichere Stromversorgung bis 2020, wie von der BR geplant, zu gewährleisten. Dazu ist die derzeitige Technik nicht in der Lage und der Anteil aller regenerativen Energieträger liegt gerade einmal bei 16,3 %. Da die Atomkraft derzeit einen Anteil am Energiemix von 23 % hat, ergibt sich Ergo eine Deckungslücke von 6,7 %. Die wird man durch fossile Energieträger ausgleichen müssen, da diese in ausreichendem Maße und preiswert zur Verfügung steht. Um den Anteil der regenerativen Energieträger wesentlich zu erhöhen, bedarf es Mrd. EUR von Investitionen, die der Steuerzahler aufbringen müßte. Z.B. für den Ausbau neuer Stromnetze und den Ausbau von Windkraftanlagen. Auch ist das Problem der Speicherung von Strom noch lange nicht effizient gelöst. Gerade unser heimischer Energieträger würde sich in vorzüglicher Weise als wahre Brückentechnologie anbieten, da er für über 300 Jahre noch erschließungsfähig ist und mit einer einsatzreifen CCS-Technologie auch umweltfreundlich einsetzbar wäre.

Warum die Bundesregierung der EU unnötig Tribut zollt und damit die Arbeitsplatzsicherheit der Bergleute und ihre Zukunft zugunsten der Erhöhung der Importe aus Billigimportkohleländern wie Kolumbien, Südafrika, China, Russland und Indien aufs Spiel setzt, bleibt unbegreiflich und ist wohl nur zu verstehen, wenn man die politischen Machtspielchen berücksichtigt, die im Hintergrund gelaufen sind und zu einer solch unfassbaren und unklugen Entscheidung geführt haben.  Wir möchten nicht unerwähnt lassen, daß die Entscheidung, die Revisionsklausel im Steinkohlenfinanzierungsgesetz zu kippen, die eine Überprüfung des Ausstiegs aus der Beihilfe für den deutschen Steinkohlenbergbau durch unabhängige Experten forderte, nur von der SPD in NRW kritisiert wurde. Im Bundestag enthielt sich allerdings die SPD und die Linke der Stimme, obschon die SPD Tags zuvor in Ausschussberatungen für eine Zukunft des deutschen Steinkohlenbergbaus nach 2018 plädiert hatte. Das die Grünen und die FDP dagegen gestimmt haben, war nicht anders zu erwarten.    

2018 geht damit eine über 150 jährige Industriegeschichte zu Ende. Revierkohle wird sich vom Sprachrohr für die Deutsche Steinkohle zum Montankulturförderer und Unterstützer für die Modernisierung der verbleibenden Kohlekraftwerke wandeln müssen. Hier steht Revierkohle  mit zwei großen Energieversorgern im Gespräch und wird in 2012 eine neue Kooperation eingehen. 

vgl. hz.a. web.de.nachrichten und Revierkohle vom 18.04.2011

DGB befürchtet Lohndumping  

Ab dem 1.Mai 2011 können alle osteuropäischen Arbeitnehmer in der EU ohne Beschränkungen arbeiten. Die Gewerkschaften befürchten deshalb erhebliche Lohnabsenkungen und fordern zum 1. Mai gleichen Lohn für gleiche Arbeit. Wenn man bedenkt, wie niedrig die Löhne z.B. in Polen, Estland,Ungarn und Tschechien sind und die Arbeitnehmer mit den dort geltenden Lohnstandards künftig bei uns arbeiten dürfen, dann ahnt man, daß die Sorge der Gewerkschaften nicht unbegründet ist. Keine Arbeitsagentur muß die Einreise ab Mai  mehr genehmigen.  Das wird Probleme schaffen und den Druck auf den Arbeitsmarkt erhöhen. Zwischen 100.000 und eine Million ausländische Arbeitssuchende erwartet die IGBCE. Vor allem die deutschen Arbeitnehmer in den unteren Lohnsegmenten wird diese "Frei-Zügigkeit" treffen, so der stellv. IGBCE-Bezirksleiter, Klaus Brüske. Zwar würde das Entsendegesetz hier geltende Standards beim Lohnanspruch, bei der Urlaubsregelung und der Arbeitssicherheit absichern, jedoch nur auf niedrigstem Niveau und es würde auch nur für einige geschützte Branchen wie z.B. der Bauwirtschaft oder im Krankenhauspflegebereich gelten. Die Leiharbeitnehmer gehören jedoch nicht dazu. Und gerade diese Gruppe wächst seit einigen Jahren kontinuierlich. Da ab Mai die jeweils geltenden Arbeitsbedingungen aus den Herkunftsländern gelten, wird auch die Kontrolle für den Zoll schwieriger, da dieser zu prüfen hätte, welches Länderrecht greift. Die Arbeitgeber reiben sich derweil schon einmal kräftig die Hände. Kein Wunder, denn die durchschnittlichen Arbeitskostenunterschiede sind z.T. grafierend. So liegen diese z.B. in Polen gerade einmal bei 6,90 EUR im Durchschnitt, während sie in Deutschland bei 30,90 EUR liegen. Allerdings hinkt dieses Beispiel, weil hier die Durchshnittsarbeitskosten aus allen Branchen betrachtet werden. Fakt bleibt dennoch, daß sich die Arbeitnehmer in Zukunft noch besser gegeneinander auspielen lassen durch die politisch gewollte importierte Lohnsenkung. Der DGB hat daher recht, wenn er fordert, daß als Grundprinzip gelten muß: gleicher Lohn für gleiche Arbeit am gleichen Ort. 

vgl. hz. a. DGB-Aufruf zum 1.Mai 2011; waz v. 13.4.2011 und Revierkohle vom 18.04.2011  

Folge des Atom-Moratoriums

Als Reaktion auf das von der Bundesregierung beschlossene 3-monatige-Atom-Moratorium steigt an der Leipziger Strombörse der Preis um rd. 3 % auf 59,80 EUR je Megawattstunde Strom. Sollte dieser Preisanstieg von Dauer sein, würde das die stromintensive Industrie besonders hart treffen, da der Stromanteil in der rohstoffverarbeitenden Industrie bei 30 % der Bruttowertschöpfung liegt. Als besonders energieintensiv gilt die Stahl-und die Aluminiumindustrie sowie die Papier-und Chemieindustrie.

Derzeit fahren die Stahlkocher aufgrund der guten wirtschaftlichen Entwicklung ihre Werke z.T. an der Kapazitätsgrenze. Die chemische Industrie ist ebenfalls gut ausgelastet und verbraucht rd. 55 Mio. Megawattstunden pro Jahr. Das sind 8 % des gesamten Stromverbrauchs der Bundesrepublik Deutschland.

vgl.hz. financial times  deutschland vom 16.03.2011 

Die Abschaltung von 7 Atomkraftwerken ist ein richtiger Schritt - jetzt  müssen weitere Schritte folgen

Die verherrende atomare Katastrophe im japanischen Atomkraftwerk Fukushima 1 infolge eines Erdbebens und eines Tsunamis am 11,12 und 13 März 2011, in deren Folge in drei Kraftwerksblöcken eine Kernschmelze durch Stromausfall einsetzte, hat die Bundesregierung binnen 24 Stunden zu der eigentlich nicht neuen Erkenntnis gebracht, daß auch unsere Atomkraftwerke möglicherweise doch nicht so sicher sind, wie bis zum 13.3.2011 u.a. von Bundeskanzlerin Angela Merkel behauptet wurde. Von "sicher" auf "sicher lieber abschalten" - wenngleich  auch nur für 3 Monate-bedurfte es angesichts der  japanischen Tragödie dann nur weniger Stunden. Offiziell! Inofiziell ist den verantwortlichen Behörden die Störanfälligkeit gerade der bis zu 30 Jahre alten Atommeiler durchaus seit Jahren bekannt, denn diese müssen gemeldet werden. Das Moratorium der Bundesregierung sollte aber nicht nur zu einer erneuten und genaueren Sicherheitsüberprüfung aller AKW´s genutzt werden um dann - wenn der Wahlkampf vorbei und die japanische Katastrophe nicht mehr Gegenstand der hitzigen und besorgten Diskussion in den Medien die Titelzeilen schmückt- zur Tagesordnung wieder überzugehen. Vielmehr sollten die Altmeiler für immer vom Stromnetz genommen werden, da sie durch Alterung und techn. Versagen eine Dauerbedrohung darstellen. Und sie kosten dem Steuerzahler ein Vermögen. Niemand kann heute genau beziffern, was uns die (sichere?) Entsorgung des atomaren Mülls kosten wird. Wobei wir hier nicht von ein paar Jahren, sondern von hunderten von Jahren sprechen. 

Die japanische Atomkatastrophe hat wieder einmal gezeigt, daß der Gau in kerntechnischen Anlagen nicht ausgeschlossen werden kann, sei es durch menschliches oder  technisches Versagen oder durch höhere Gewalt. Die Konsequenz daraus muß lauten, daß die Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft den bisherigen Energiemix noch einmal neu überdenken müssen. Dazu gehört auch, sich in Anbetracht der verständlichen Ängste sich nichts vorzumachen und glauben zu wollen, man könne jetzt in kürzester Zeit vollständig aus der Atomenergie aussteigen und diese durch regenerative Energieträger problemlos ersetzen, wie es die Grünen, die AKW-Bewegung oder Greenpace propagieren.  Ein nüchterner Blick auf die Fakten zeigt, daß dies unrealistische Erwartungen sind, die nicht erfüllt werden könen, jedenfalls nicht in wenigen Jahren. Denn: der Anteil aller regenerativen Energieträger am Gesamtenergiemix beträgt gerade einmal 16 %, trotz hoher Subventionen bis 2013 in Höhe von rd. 77 Mrd EU. Wohingegen der Anteil der Kernergie am Strommix bei 23 % liegt. Ergo: wir hätten bei einer Sofortabschaltung eine Versorgungslücke. Eine Stromwirtschaft, die sich ausschließlich über erneuerbare Energieträger definiert, ist eine anspruchsvolle Herkulesaufgabe für Jahrzehnte, da hierzu intelligente neue Stromnetze (Smard Grid), Verteiler und Gleichstromleitungen neben einer 150 % tigen Aufstockung von Wind-,Solar-und Biomassekraftwerken notwendig wäre. Wer soll das bezahlen im Angesicht der immer noch bestehende Finanzkrise und klammer Haushaltskassen? Und dann wäre da noch das Problem der Schwankungen. Strom müßte in enormen Mengen gespeichert werden können, um eine dauerhafte und sichere Energieversorgung Tag und Nacht sicherzustellen. Dazu bedarf es dann eines weiterhin bestehenden Anteils von Kraftwerken in der Grund-und Mittellast, die diese Schwankungen ausgleichen. 

Wir von Revierkohle fordern die Bundesregierung und die Politiker aller Fraktionen daher auf, auch eine Neubewertung über die Bedeutung der Stein-und Braunkohlekraftwerke für die Versorgungssicherheit in der Zukunft vorzunehmen.

Gerade in Krisenzeiten zeigt es sich wieder einmal, wie gut es ist, daß wir Lagerstätten besitzen, die für eine Übergangszeit von sogar mehreren hundert Jahren eine ausreichende Versorgungssicherheit im Bereich der Grund-und Mittellast garantieren. Und durch Modernisierung und Erneuerung des Kraftwerkparks wird es auch gelingen, in wenigen Jahren die C02-Emissionen erheblich zu reduzieren. Es ist ehrlicher, dies zu akzeptieren, als den Ausstieg aus Atom-,Stein-und Braunkohle dem Wahlvolk als umweltpolitischen Erfolg zu verkaufen, wie  es unsere Gegner gerne tun, während der Atomstrom aus Frankreich, Belgien, Polen etc. und die Billigimportkohle durch die Hintertür ins Land kommt. Dem Umweltschutz wäre damit in keinster Weise gedient. 

Revierkohle, 18.03.2011 

Der weltgrößte Bergbaukonzern wettet auf einen Boom

BHP-Billiton kauft vom US-Gaskonzern Chesapeake einen Anteil am Schiefergasvorkommen im US-Bundesstaat Arkansas für 4,75 Milliarden-US-Dollar, um die Produktion von Schiefergas von derzeit rd. 6 auf 20 % im Jahre 2020 zu steigern. Damit dieser Anstieg gelingt, will BHP jährlich zwischen 800 Mio und 1 Mrd.US-Dollar in den Ausbau der Förderung investieren.  BHP-Chef Michael Yaeger glaubt an einen Boom und will die Förderung daher verdreifachen. Allein im Barnett Shale in Texas, dem produktivsten Schiefergasvorkommen der USA, werden pro Tag aus mehr als 6000 Bohrlöchern über 60.000 Kubikmeter Erdgas gefördert. Tendenz steigend.

Auch in Deutschland werden große Schiefergasvorkommen vermutet. Man glaubt, durch die Förderung eine größere Unabhängigkeit vom Ausland, vom Öl und von der Kohle erreichen zu können. Das ist aber nur vordergründig so. In der Wirklichkeit ist die Förderung von Schiefergas eine höchst problematische Angelegenheit. Dies hängt damit zusammen, das Schiefergas ein Gas ist, welches sich im Muttergestein gebildet hat und dort festhängt. Mit Hilfe der sog. FRAC-Technik, einer unkonventionellen Fördertechnik, wird das Gestein in großer Tiefe mit Hilfe von Wasser und Chemikalien aufgesprengt, damit die kleinen Gasmengen, die sich in den Poren des Gesteins befinden, gefördert werden können. Dies geschieht  mit Hilfe von vielen Bohrlöchern auf einer sehr großen Fläche. Die Energy Watch Group um Dr. Werner Zittel hat hierzu eine Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht,  daß die Gasfördermengen, die mit dieser sog. unkonventionellen Methode gewonnen werden, schnell abnehmen und daher die Wirtschaftlichkeit in Frage steht. Darüber hinaus ist die C02-Bilanz negativ, da durch den Energiebedarf, den die FRAC-Technik benötigt, rd. 30 % mehr C02-Ausstoß die Folge ist als durch den konventionellen Gasabbau. Auch bleibt unklar, welche Umweltgefahren durch die eingelassenen Chemikalien zu gegenwärtigen sind, so die Studie. In Deutschland dürfte der großflächige Abbau nur an wenigen Standorten möglich sein. 

vgl. hz. a. Financial Times Deutschland vom 22.02.2011, Energy Watch Group vom 22.2.2011 und Revierkohle vom 28.02.2011

Hoher Ölpreis bedroht das wirtschaftliche Wachstum

Die Internationale Energieagentur (IEA) in Brüssel sieht in dem drastischen Anstieg des Ölpreises auf 108 US-Dollar pro Barrel Öl (= 159-Liter-Faß) aufgrund der Unruhen in Libyen eine ernsthafte Gefahr für das weltweite Wirtschaftswachstum. Der Ölpreis schoß aufgrund eines vorübergehenden Förderstopps in Libyen auf 108 US-Dollar pro Barrel Öl. (= 159 Liter-Faß). Das ist der höchste Preis in zweieinhalb Jahren. Dieser drastische Anstieg würde nach Ansicht der Internationalen Energieagentur in Brüssel (IEA) das wirtschaftliche Wachstum weltweit gefährden, sollten die Unruhen anhalten oder sich gar ausweiten. Commerzbank-Analyst Carsten Fritsch sieht daher auch den Grund des Preisanstiegs hauptsächlich in der Angst begründet, daß sich die Unruhen auch auf die saudischen Emirate ausweiten könnten. Der Ölminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich bin Dhaen al-Hamli, beruhigte die Öffentlichkeit aber sogleich, indem er darauf hinwies, daß Libyen nur rd. 1,6 Mio Barrel Öl pro Tag fördern würde, während die OPEC das sechsfache an Öl pro Tag fördern würde. Die in der IEA zusammengeschlossenen 28 Industriestaaten verfügen darüber hinaus über eine Notfallreserve von 1,6 Milliarden Barrel Öl. Eine solche Menge reicht aus, um Lieferausfälle in mehreren Ländern für eine kurze Zeit zu überbrücken.  Für Deutschland ist Libyen allerdings der fünftwichtigste Lieferant von Öl und Erdgas. Die Verbraucher bekommen das dieser Tage daher auch deutlich an den Tanksäulen zu spüren. Der Sprit stieg stellenweise auf über 1,53 EUR pro Liter Superbenzin. Nach Einschätzung des luxemburgischen Notenbankchefs Yves Mersch wird die Europäische Zentralbank ab der 9.KW 2011 ihre Warnungen vor einem Preisauftrieb verschärfen. Damit steigen dann wahrscheinlich die Leitzinsen, was den EURO als Anlagewährung attraktiver machen würde, so die Financial-Times-Deutschland.  Die Unruhen im Nahen Osten zeigen, daß es nicht nur nicht klug war, auf Diktatoren wie Gaddhafi und Co. zu setzen, sondern das es auch nicht klug war, auf eine sichere Ölförderung zu setzen, wie es die Bundesregierung über Jahrzehnte getan hat.  Wohlwissend, daß der Nahe Osten immer schon unberechenbar war, wurde auch die Tatsache, daß die Ölreserven langsam zu Neige gehen, immer wieder verdrängt, trotz mannigfacher Expertenwarnungen. Auf dem Gebiet der Billigimportkohle glaubt man an diese Mähr ja heute noch. Revierkohle hat die stets behauptete "sichere Energieversorgung" aus dem Ausland dagegen immer schon in Frage gestellt. Wir appellieren im Angesicht der unberechenbaren Entwicklungen im Nahen Osten daher erneut an die Bundesregierung: nehmen Sie die Entwicklungen ernst und denken Sie in 2012 über eine Revision Ihres Ausstiegsbeschlusses aus der Deutschen Steinkohlenförderung noch einmal in aller Ruhe nach. Jetzt ist noch Zeit dafür. Denn wenn das letzte Bergwerk schließt, wird es zu spät sein, da die Kohle dann unwiederbringlich absäuft. Das Nachsehen werden dann die Bürgerinnen und Bürger haben. Auch der Ausbau der regenerativen Energieträger wird sie dann vor stetig steigenden Strompreisen über einen langen Zeitraum nicht schützen. Das wollen Sie doch nicht wirklich zulassen, oder ? 

vgl. hz.a. Financial Times vom 22.02.2011 und Revierkohle vom 28.02.2011

Alarmsignal für die Weltwirtschaft

Knapp 90 Mio. Fässer Öl zu je 159 Litern ( = 1 Barrel) werden pro Tag auf der Welt verbraucht. Damit könnten mehr als 10.000 große Schwimmbäder gefüllt werden. So ungeheuer groß ist der Hunger nach Öl. Öl ist nach wie vor der wichtigste Schmierstoff der Weltwirtschaft. Ohne Öl würde der Verkehr, der Handel und die Chemieindustrie zusammenbrechen. Deshalb gibt es um den rarer werdenden Rohstoff immer wieder erbitterte Verteilungskämpfe. Preissteigerungen treffen alle. Die Verbraucher jedoch am meisten. Nun ist diese Woche der Preis pro Barrel Öl auf über 100 Dollar hoch geklettert. Grund dürften die Unruhen und das Machtvakuum in Ägypten sein, da im Falle einer Unterbrechung durch militärische Intervention des Suez-Kanals die Weiterleitung von Öltankern behindert wäre. Allerdings ist nicht erst seit den Protesten in Ägypten und anderen Nachbarstaaten im nahen Osten der Ölpreis gestiegen. Schon 2010 ist der Verbrauch um 2,7 Mio. Fass pro Tag gestiegen. Eine größere Nachfrage erzeugt in der Marktwirtschaft automatisch einen höheren Preis.  Hinzu kommt, daß das saudische Öl-Kartell OPEC das Angebot künstlich verknappt. Die Zocker halten sich derzeit zurück. Der Vize-Chef der internationalen Energieagentur, Richard Jones, gab sich am Donnerstag besorgt über die Entwicklung des Ölpreises. Es seien, so Jones, negative Folgen für die Weltwirtschaft zu befürchten. Die OPEC wurde aufgefordert, die Produktion zu erhöhen. In Deutschland wurden 2010 rd. 2,5 Mio. Fass Öl pro Tag verbraucht. Dieses Öl wurde fast vollständig importiert (so, wie die Kohle ab 2018 vollständig importiert wird!). 2008 kostete ein Barrel Öl nur 35 EUR. In 2010 mußten schon 73 EUR gezahlt werden und nunmehr, in 2011, liegt der Preis schon bei über 100 EUR. Der Volkswirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland gehen also zusätzlich rd. 95 Mio. EUR für den Kauf von Öl verloren. Tag für Tag.

vgl. hz. FR vom 11.02.2011

Block 6 des E.ON-Kraftwerks in Großkrotzenburg bei Hanau wird ausgebaut

Die Energieversorgung  im hessischen Hanau und Umgebung wird in Zukunft noch sicherer und umweltfreundlicher. Grund: E.ON hat 1,2 Mrd. EUR in die Hand genommen, um das Kraftwerk Staudingen durch einen neuen Block 6 zukunftsfähig zu machen, da die alten Blöcke zu viel C02 ausstießen. Nach erheblichen Protesten  der Bürgerinitative "Stopp Staudinger" und der Beschreitung des Rechtsweges gelang es E.ON nunmehr, vom Regierungspräsdium in Darmstadt eine Teilgenehmigung für den Bau eines neuen Kesselhauses und eines neuen Kühlturms zu erhalten. Der neue Kühlturm wird eine Ausziehlänge von 180 Metern Höhe haben und alle Bauten in den Schatten stellen. Zusammen mit einer modernen Rauchgasentschwefelungsanlage sollen so die C02-Belastungen erheblich reduziert werden. Da die Stadt Hanau trotz der Berücksichtigung aller Umweltschutzauflagen gem. Emissionsschutzgesetz klagen will, wartet E.ON den Rechtsstreit zunächst einmal ab, bevor weitere Teilgenehmigungen beantragt werden, so Projektleiter Herbert Urban.  Block 6 soll drei alte Kohlekraftwerksblöcke von 1965 ersetzen und einen höheren Wirkungsgrad bei der Verbrennung mit Kohle erzielen. Außerdem soll der C02-Ausstoß durch den Neubau um 20 % reduziert werden.  Damit geraten die Altmeiler der Konkurrenz in Bedrängnis. Revierkohle findet, daß das gut ist. Schließlich stellt die Kohle bis zu Errichtung eines neuen intelligenten Stromnetzes ( Smart Grid, Gleichstromleitungen, dezentrale Energieversorgung etc.) auf der Basis regenerativer Energieträger eine zuverlässige und in ausreichendem Maße vorhandene Energiequelle dar, die keineswegs nur als kurzfristige Übergangslösung die Versorgungssicherheit in der Bundesrepublik gewähleistet, sondern im Angesicht der bestehenden Unruhen im nahen Osten mit unkalkulierbarem Ausgang auch in den nächsten Jahrzehnten den größten Beitrag im Energiemix leisten wird.  Von daher gesehen ist es notwendig und richtig, daß die alten Kraftwerke saniert werden, damit weniger C02 ausgestoßen und weniger Energie in Zukunft verbraucht wird.  Unseren Kritikern empfehlen wir für die Zwischenzeit , bei der Vermeidung von C02 bei sich selbst einmal anzufangen. Wie wäre es z.B. mit weniger Autofahrten und weniger Fleischkonsum ?

vgl.hz. a. Frankfurter Rundschau vom 11.02.2011 und Revierkohle vom 13.02.2011

Vattenfall erwägt Stilllegung

Der schwedische Energieversorger Vattenfall erwägt die Stilllegung seines Pannenmeilers in Brunsbüttel. Die Vattenfall-Reaktoren Brunsbüttel und Krümmel  stehen seit 2007 wegen wiederholter meldepflichtiger Störfälle seit 2007 mehr oder weniger still. Über die Zukunft der beiden Atommeiler soll nach Angaben des Vattenfall-Chefs Ystein Loseth im Sommer 2011 entschieden werden. Denkbar wäre, daß die Betriebsführung an die E.ON übergeben wird. Vattenfall hält derzeit 50% der Anteile an  den AKW´s Brunsbüttel und Krümmel. Audh der badenwürtembergische Stromversorger EnBW erwägt die Stilllegung seines ältesten Atomkraftwerks Neckarwestheim 1. Die Restlaufzeiten sollen auf die verbleibenden Kraftwerke verteilt werden. Zwar hat die Bundesregierung Anfang 2011 das Laufzeitverlängerungsgesetz für AKW´´s in Kraft gesetzt, um für eine Übergangszeit von 8 Jahren (rechnerisch) den Betrieb weiterhin zu ermöglichen, doch könnte dieses Entgegenkommen gegenüber der Atom-Lobby durch notwendige und teure Nachrüstungsmaßnahmen zunichte gemacht werden, da die Kosten im Verhältnis zu den relativ kurzen Laufzeiten und den zu erwarteten Erträgen besonders stark zu Buche schlagen könnten. Experten sehen z.B. das Notstromsystem in Brunsbüttel als nicht mehr zeitgemäß an.

Wenn man dann noch die offene Entsorgungsproblematik von atomaren Brennelementen hinzuaddiert, dürfte klar sein, daß die Atomkraft weder eine Übergangslösung noch eine Alternative im Energiemix darstellt. Bedenkt man darüber hinaus, daß der Anteil an Atomstrom innerhalb des bestehenden Energiemixes gerade einmal 12 % ausmacht, wird jedem halbwegs vernünftigem Beobachter klar, daß durch eine Ablösung des Atomstrom durch die regenerativen Energieträger diese keineswegs in der Lage sind, diese Lücke zu schließen, da deren Anteil gerade einmal bei rd. 11%  liegt. Von der fehlenden dauerhaften Lastsicherung einmal abgesehen, wird es in Punkto gleichbleibende Versorgungssicherheit wohl weiterhin auf unsere bewährten fossilen Energieträger ankommen, wenn man kein Risiko eingehen möchte. 

vgl.hz.a. Frankfurter Rundschau v. 11.2.2011 und Revierkohle vom 13.2.2011  

RAG-Stiftung stimmt dem Verkauf zu

Am 14.01.2011 fielen die Würfel. 51 % der Steinkohle-Kraftwerkstochter steag werden an das Stadtwerke-Konsortium Rhein-Ruhr  verkauft. Konsortialführer ist die Stadt Duisburg. Nachdem die Evonik in 2009 dramatische Verluste um -21 % einfuhr und das Konzernergebnis auf 43 Mio. EUR sank, mußte Evonik-Chef Dr. Klaus Engel auf Geheiß des Eigentümers in Gestalt des RAG-Stiftungschefs Bonse-Geuking die Reißleine ziehen. Dies geschah in 2010 auf verschiedenen Ebenen mit dem Ziel, Evonik als reines Spezialchemie-unternehmen am Markt zu positionieren. Daher wurde zwischenzeitlich auch der Verkauf des Immobiliengeschäfts an die Treuhandanstalt für bergmännische  Wohnstätten (THS) in Gelsenkirchen beschlossen. Nunmehr wird das Traditionsunternehmen mit zahlreichen Kraftwerken im Revier, in Deutschland und im Ausland  dem Konsortium von 10 Stadtwerken im Revier gehören. Sie wollen mit dem Kauf  von steag zum größten kommunalen Versorgungsunternehmen Deutschlands aufsteigen. Dafür waren sie bereit, 649 Mio. EUR auf den RAG-Stiftungstisch zu legen. Die RAG-Stiftung braucht das Geld dringend, da sie nach dem Auslauf des deutschen Steinkohlenbergbaus in 2018 für die Ewigkeitslasten des Bergbaus und für die zentrale Wasserhaltung, die auf 8 Schachtstandorten auch nach 2018 weiter betrieben werden muß, aufkommt.  Nach einer Haltefrist von 5 Jahren kann das Stadtwerke-Konsortium auch die restlichen 49 % von steag zu einem Preis von 594 Mio. EUR erwerben. Damit wäre dann bei Evonik das Kapitel Energieversorung endgültig abgeschlossen. 

vgl. hz.a. Handelsblatt v. 14.1.2011, financial-times-deutschland vom 14.1.2011 und Revierkohle vom 14.01.2011 

 Diese Broschüre informiert Sie über unsere Projekt-Patenschaften in Kolumbien, Bolivien und im Niger. Wir wollen den dort beschäftigten Grubenkindern ermöglichen, daß Sie täglich eine warme Mahlzeit und einen regelmäßigen Schulunterricht erhalten, damit sich die Situation für die dort unter unmenschlichen Bedingungen schuftenden Kinder und Jugendlichen langfristig verbessert. Wieweit wir auf Dauer damit Erfolg haben, hängt ganz entscheidend von Ihrer Bereitschaft ab, als Projekt-Pate unser Engagement zu unterstützen.  

Stadtwerke-Konsortium Rhein-Ruhr wird den Stromerzeuger Steag übernehmen

Mit der Unterzeichnung eines Vertrages zwischen Evonik und dem Stadtwerke-Konsortium Rhein-Ruhr ist der Verkauf der 51 %-Anteile am Stromerzeuger steag fast perfekt. Unter dem Konsortialführer Stadtwerke Duisburg entsteht damit ab 2011 ein neuer Stromanbieter, der den Energieversorgern in NRW Konkurrenz machen soll. Das endgültig grüne Licht will der Envoik-Aufsichtsrat im Januar geben.  Mit einem Kaufpreis von 649 Mio. EUR gehen die Stadtwerke in eine Offensive gegen die großen Stromabieter Vattenfall, E.ON, RWE und EnBW. Bis zu 90 % der Endkunden auf dem lokalen Markt der Stadtwerke könnten somit von dem neuen Stromanbieter versorgt werden. Ganz so einfach ist es aber nicht. Schließlich gibt es Lieferverträge u.a. zwischen der steag und RWE. RWE kauft bisher den Hauptteil des steag.Stroms.  Die Mitbieter EnBW und die tschechische EPH schieden bereits im Nov. aus der Bieterrunde aus. Der badenwürttembergische Versorger EnBW soll an dem im Bau befindlichen neuen Steinkohlekraftwerk auf dem Gelände des 2009 stillgelegten Bergwerks Walsum interessiert gewesen sein. Evonik hatte das EnBW-Angebot jedoch als  zu schlecht eingestuft.  Ab 2014 will Envonik weitere Anteile an der steag  und 2016 die restlichen Anteile verkaufen. 

vgl.hz.a. handelsblatt v. 13.12.2010 und financial times vom 06.12.2010 sowie strompreisvergleich vom 23.12.2010 

Anbieter rechnen mit Bieter-Wettstreit

Der britisch-australische Bergbaukonzern Rio Tinto will den Kohleproduzenten Riversdale schlucken und bietet für die Übernahme 3,4 Mrd. Dollar an. Da Investoren mit einem Bieterwettbewerb rechnen, schossen die Aktien von Riverdale am 6.12.2010 um 12 % in die Höhe. Riversdale verfügt über zahlreiche Kokskohlen-Bergwerke in Mosambik. Rio Tinto ist der weltweit zweitgrößte Eisenerzproduzent. BHP Billiton ist die Nummer drei auf diesem Markt. 

vgl. hz.a. financial times deutschland vom 6.12.2010